MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414472186 · doi:10.5014/ajot.2025.051121

Interventions Used to Increase Participation Among Older Adults Experiencing Mild Cognitive Decline: A Systematic Review

2025· review· en· W4414472186 sur OpenAlexaff
Emma Ward, Kylie Wales, Laura Jolliffe, Julia Schmidt, Natasha A. Lannin, Caitlin Casson, Alyssa Turcott, Juan C. Ferrer, Emma Schneider

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Occupational Therapy · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionCognitionOccupational therapyAffect (linguistics)Quality of life (healthcare)Activities of daily livingCognitive skillIndependence (probability theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Mild cognitive decline is more likely to affect older adults and often progresses to dementia. Occupational therapists play a key role in delivering interventions that can enhance or sustain participation in meaningful activities. OBJECTIVE: To examine occupational therapy interventions used with older adults experiencing mild cognitive decline and determine their effectiveness on participation outcomes. DATA SOURCES: CINAHL, MEDLINE, and Embase. STUDY SELECTION AND DATA COLLECTION: Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses guidelines were followed. Inclusion criteria were randomized or quasi-randomized controlled trials published in English from inception to August 2024 that evaluated an intervention to address mild cognitive decline delivered or supervised by an occupational therapist. The quality of the included studies was assessed using the Cochrane risk-of-bias tool (ROB2). Results were synthesized both narratively and using a meta-analysis. FINDINGS: Eleven articles described 10 studies that met the inclusion criteria. All involved cognitive training interventions using a remediation (seven studies) or compensation (one study) approach or both (two studies). Eight studies measured participation and were included in the meta-analysis. Results of the meta-analysis indicate that occupational therapy interventions are effective in enhancing participation of older adults with mild cognitive decline immediately after treatment (standardized mean difference [SMD] = 0.504, 95% confidence interval [CI] [0.194, 0.813]; I2 = 68%) and up to 6 mo later (SMD = 0.271, 95% CI [-0.090, 0.631]; I2 = 71%) but with considerable heterogeneity. CONCLUSIONS: Occupational therapy-delivered interventions are effective for older adults with mild cognitive decline, although further evidence is needed for greater confidence. Plain-Language Summary: Mild cognitive decline is a deterioration in a person's thinking and memory that does not have a medical cause. Although it is more likely to affect older adults, it is not considered part of normal aging. However, it can occasionally progress to more severe forms of dementia. Staying active and independent is known to preserve quality of life among older adults with mild cognitive decline. Occupational therapists play a crucial role in supporting older adults in maintaining their independence and quality of life. This study examined different interventions used by occupational therapists to minimize the impact of mild cognitive decline. The authors found that a range of occupational therapy interventions can effectively enhance participation in meaningful activities; these benefits were observed immediately after treatment and up to 6 months later. However, more evidence is needed to understand the full impact of occupational therapy in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,012
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Occupational TherapyMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207