Geochemical Barriers and Mineral Precipitation for Groundwater Remediation: Advances in Natural and Engineered Systems
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater across North America is still vulnerable to widespread contamination by metals and metalloids, left over from historic-industrial and mine activities. This review explores natural and engineered techniques employing geochemical barriers and precipitates to immobilize contaminants. Natural attenuating processes like arsenic removal by iron hydroxide at Elizabeth City, NC, and carbonate buffering at Sudbury Basin and Faro Mine, YK, highlight inherent systems' capacities to attenuate pollutant mobility. However, these are subject to stable geochemical environments and long-term management, especially with respect to increasing climate variability and its effect on hydrological regimes (Arnold, 2010). Engineered remedies like zero-valent permeable reactive iron barriers at Denver Federal Center, CO, and lead immobilization by phosphate amendment at Butte, MT, show high removal capacities; however, engineered remedies are limited by clogging and side reactions and by evolving regulatory standards. New techniques like nanoscale hydroxides and biomineralization through sulfate-reducing bacteria hold promise for inexpensive and sustainable remediation, though large-scale validation is required. The remediation guidelines enacted by U.S. EPA and by Canadian agencies set cleanup goals and monitoring schemes and cost-benefit analyses show passive systems to have long-term economic and societal advantage even at large initial characterization costs. Future remediation work needs to incorporate adaptive management schemes and by planning for climatic change can ensure sustainable aquifer protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».