MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414474889 · doi:10.1093/bioinformatics/btag366

LCR-modules: a collection of workflows for cancer genome analysis

2025· preprint· en· W4414474889 sur OpenAlexafffund
Kostiantyn Dreval, Laura K. Hilton, Bruno M. Grande, Krysta M. Coyle, Manuela Cruz, Sierra Gillis, Prasath Pararajalingam, Christopher Rushton, Haya Shaalan, Nicole Thomas, Helena Winata, Jasper Wong, Jacky Yiu, Christian Steidl, David W. Scott, Ryan D. Morin

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencySpinal Cord Injury BCCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BC
Mots-clésWorkflowGenomicsExome sequencingSuiteGenomeScalabilityFlexibility (engineering)ExomePipeline (software)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MOTIVATION: The surge of genomic data from advanced sequencing technologies is outpacing current analytical pipelines. We introduce LCR-modules, an open-source suite of bioinformatics tools designed for flexible and automated cancer genome data analysis. LCR-modules enables reproducible analysis of diverse cancer genomics data at scale. The suite comprises 49 Snakemake-based workflows organized into three levels, facilitating tasks from low-level quality control to complex cohort-level analyses. LCR-modules supports various sequencing types and integrates pipelines such as mutation calling, expression quantification, and cohort-level aggregation, ensuring flexibility and reproducibility. LCR-modules represents a significant advancement in genomic data analysis, reducing barriers in reproducibility and scalability and has already been applied to a combination of exomes and genomes from over 10 800 samples. AVAILABILITY: No new data were generated in support of this research. The source code for the LCR-modules is openly available at https://github.com/LCR-BCCRC/lcr-modules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207