Size at maturity and fecundity of female American lobsters, <i>Homarus americanus</i> H. Milne Edwards, 1837 (Decapoda: Astacidea: Nephropidae), in the southern Gulf of St. Lawrence, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accurate measurements of size at maturity and fecundity of American lobster (Homarus americanus H. Milne Edwards 1837) are necessary for estimating spawning biomass and egg production during stock assessments. A standardized methodology to determine maturity will enable comparisons between regions and over time. We describe an integrated, stepwise classification scheme based on physiological criteria to establish the size at maturity and spawning status of females. The size at which 50% of females reach the onset of maturity (SOM50) varied from 69–77 mm carapace length in the southern Gulf of St. Lawrence (sGSL); and no temporal trend was observed. Most females extruded eggs on a two-year cycle, alternating with molting; however, up to 15% of females with well-developed ovaries (i.e. ready to spawn) were in premolt (molt stages D1−D3), indicative of an alternate reproductive cycle (i.e. molting and spawning the same year). Fecundity curves were calculated for Caraquet/Malpeque (combined) and Cheticamp sites in the sGSL. Approximately 10% of berried females had reduced egg clutches (with only 38%–49% the number of eggs of full clutches). Sperm limitation was not considered a likely mechanism as the sex ratio of sexually mature lobsters was strongly male biased and spermatophores were even found in a proportion of immature females. As an alternative mechanism, we propose that a portion of females that molt and extrude eggs the same year undergo ovarian maturation prior to molting. The number of eggs produced by these females is consequently more a function of their premolt rather than current size, thus partially explaining the presence and sizes of reduced egg clutches. Further research is needed to better understand the endocrine control mechanisms of premolt females that are committed egg extrusion. Egg production analyses need to account for both the presence of reduced egg clutches and the inter-annual variability in their frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».