MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414475193 · doi:10.1016/j.nexus.2025.100537

Theoretical development and experimental validation of a thermal model comparing different greenhouse covering materials

2025· article· en· W4414475193 sur OpenAlex
Mathieu Deschênes, Mathieu Bendouma, Ruiz-González Alexis, Stéphane Godbout, Sébastien Fournel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnergy Nexus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en AgroenvironnementUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésGreenhouseRenewable energySolar energyThermalEvapotranspirationSensible heatThermal energyGreenhouse gasGreenhouse effectHeat transfer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Heat load of a gothic greenhouse could be simulated with a quasi-steady state model. • Energy efficiency in greenhouse depends on the covering material. • Heat for dehumidification represents a large part of the heating load. This study compared greenhouse covering materials for small to mid-scale greenhouse producers in cold regions. Small gothic greenhouses commonly use polyethylene, resulting in significant plastic waste due to the need for replacement every 3 to 5 years. To address this issue while minimizing heating loads, new covering materials with improved durability and energy efficiency created from recycled products (e.g., polymethyl methacrylate) are being developed. Potential energy savings should be assessed since their spectral and thermal properties may positively impact both solar gains and heat transfer. A comparison between conventional (e.g., polyethylene) and alternative covering materials (e.g., polycarbonate and polymethyl methacrylate) was then carried out through numerical modeling written in Python This model takes detailed parameters into account: crops, construction and covering materials, greenhouse configurations, and localization. It uses hourly weather data including temperature, humidity, atmospheric pressure, cloud cover, wind speed, and solar irradiance. The model calculates heat losses and gains through the roof, walls, perimeter, and ground, considering longwave and shortwave radiation, conduction, convection, infiltration, and energy sinks and sources induced by plant evapotranspiration or environmental control systems. Results indicated that the model effectively predicts the heating of a double polyethylene-covered greenhouse located in the province of Quebec, Canada. The simulation of the same greenhouse covered with a polymethyl methacrylate revealed that heat loads can be reduced by 8.5 %. The thermal analysis also showed that, heat used in ventilation for dehumidification could represent 29 % of all energy consumption. This study enlightens several ways to improve sustainability of the greenhouse industry regarding energy consumption and plastic waste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle