Comparison of three sedation protocols using midazolam and opioids in domestic ferrets (Mustela putorius furo)
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Performing routine diagnostic tests in ferrets can be challenging without sedation, and intramuscular injections may be problematic due to their limited muscle mass. This study aimed to achieve moderate sedation levels using subcutaneously administered combinations of opioids and midazolam in ferrets. The effects, quality, and duration of sedation, as well as the cardiovascular and respiratory effects of midazolam in combination with three different opioids, were also evaluated. Methods Twelve healthy adult ferrets were used in a randomized, blinded, crossover study. Three sedation protocols were evaluated: MM group with midazolam (0.5 mg/kg SC) and methadone (0.3 mg/kg SC), MB group with midazolam (0.5 mg/kg SC) and butorphanol (0.2 mg/kg SC) and MH group with midazolam (0.5 mg/kg SC) and hydromorphone (0.2 mg/kg SC). Sedation scores and vital parameters were recorded every five minutes. Results All 12 ferrets lost their righting reflex in the MB group and 11 out of 12 in the MH group. In the MM group, only 1 out of 12 lost his righting reflex, and for only 2 minutes. The median sedation duration (between loss and return of righting reflex) was 33.5 minutes (4–66) in the MH group and 42 minutes (36–72) in the MB group. MB group had a significantly shorter time to sternal recumbency, lateral recumbency and loss of righting reflex compared to MH group. The heart rate was significantly lower with MB when compared to MH, and MB induced significantly lower respiratory rates compared to both MH and MM. Retching and vomiting were observed in 84% of ferrets in the MH group, 42% in the MM group and 17% in the MB group. Conclusions and clinical relevance Subcutaneous administration of midazolam at 0.5 mg/kg in combination with either hydromorphone at 0.2 mg/kg or butorphanol at 0.2 mg/kg achieved moderate sedation. The combination of midazolam and butorphanol used in this study showed fewer side effects and variability in sedation duration, which may make it a more appropriate choice in a clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».