Carbon dioxide supply and scaling constraints on direct air capture using calcium oxide powder
Notice bibliographique
Résumé
Calcium oxide (CaO; lime) looping is a carbon dioxide (CO 2 ) removal technology that can mitigate carbon emissions. However, scaling this technology requires a thorough understanding of the rate-limiting effects of CO 2 supply on CO 2 removal rates at and below atmospheric CO 2 concentration levels, as well as with various CaO thicknesses and plot areas. Here, we show that carbonation is readily limited by CO 2 supply even under high flow rates (e.g., 25 mmol CO 2 /h over 100 g CaO). Subsequently, the CO 2 capture efficiencies using CaO and Ca(OH) 2 powders were investigated under ambient CO 2 concentrations (397–490 ppm) to 100 ppm. Ca(OH) 2 carbonation rates increased exponentially with increasing CO 2 concentrations, e.g., 2.1 wt% CaCO 3 /h at 100 ppm compared to 5.2 wt% CaCO 3 /h at ambient CO 2 concentrations, thereby demonstrating the impact of CO 2 concentrations on carbonation efficiency. Column experiments determined CO 2 diffusion limitations for CaO deposits ≥0.5 cm, yielding 64 ± 2 wt% CaCO 3 and an average CO 2 removal rate of 32 kg CO 2 /m 2 /yr (24 days; 85–95% RH). Finally, the CO 2 removal efficiency of CaO plot areas was estimated, revealing the importance of scaling CO 2 supply in concert with increasing CO 2 removal that results from greater thicknesses and masses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».