Wharton’s Jelly Tissue Allografts for Tearing in the Plantar Fascia: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Plantar fasciitis (PF), or more recently plantar fasciopathy due to its degenerative nature, is the most common cause of heel pain in adults and is often refractory to conservative care. One alternative conservative intervention involves replacing damaged fascia with homologous tissue, such as Wharton’s jelly (WJ) connective tissue allografts. The purpose of this observational study is to evaluate the efficacy and safety of collagen-rich Wharton’s jelly (WJ) when applied to defects in the plantar fascia. Materials and Methods: From the observational repository, nine patients who had plantar fasciopathy and received a single application of WJ were observed over 90 days. Outcomes were tracked using the Numeric Pain Rating Scale (NPRS), the Western Ontario and McMaster University Arthritis Index (WOMAC), and the Quality-of-Life Scale (QOLS) with no adverse reactions reported. Results: The cohort was 56% male (n = 5) and 44% female (n = 4), with a mean age of 73. From the initial to final visit, patients reported an overall trend of improvement in all scales. Statistically significant Bonferroni-adjusted differences were observed in the WOMAC scale. Age was a significant predictor of the total WOMAC score change from the initial to the final visit. Discussion: Although only a small cohort was observed, the preliminary evidence suggests the safety and efficacy of WJ allografts for plantar fascia degeneration. Key limitations of this study included a small cohort size and a lack of a comparison group with other alternative methods. Conclusions: The favorable results in this study could encourage future research to validate the clinical potential, safety, and dosing protocols of Wharton’s jelly as a primary conservative care method for patients suffering from plantar fasciopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».