The Intra- and Inter-Evaluator Reliability of Coronal Plane Vertebra Displacement Measurements on Spinal Ultrasound Images of Adolescents with Idiopathic Scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective We aimed to establish the intra- and inter-evaluator reliability of apical vertebral translation (AVT), inter-apical distance and coronal balance measurements from three-dimensional ultrasound images (3DUS). Methods Female volunteers with and without adolescent idiopathic scoliosis underwent 3DUS scans in 10 positions: standing; arms anteriorly supported at 60° of shoulder flexion; fingers to clavicles, chin, zygomatic process and eyebrows; shoulders abducted 90° with hands open and thumbs on shoulders; hands on anterior wall with and without blocks; and hands unsupported. Custom software was utilized to obtain measurements. Intra-evaluator reliability ICC 2,1 with standard error of measurement (SEM) were obtained for measurements extracted twice by a blinded evaluator (1 wk apart) on scans with pre-marked laminae. Inter-evaluator reliability compared the first measurement occasion by three evaluators. Intra-evaluator reliability was also tested for standing, chin and abducted positions, by an evaluator first measuring pre-marked laminae, comparing (1+ y later) to landmarking laminae and repeating measurements. Results Forty-four females had a mean age, height and weight of 16.8 ± 4.4 y, 163.1 ± 5.9 cm and 56.1 ± 10.8 kg, respectively. Fourteen single and 13 double curve participants had mean maximum curve angles of 29.2° ± 4.4 and 25.5° ± 3.4, in standing, respectively. AVT, inter-apical distance and coronal balance measurements satisfied the criteria for individual use (ICC > 0.90) for both intra-evaluator scenarios (SEM below 0.89 mm for pre-marked laminae or <4.97 mm when re-marking laminae) and for the inter-evaluator reliability (SEM < 1.12 mm). Conclusion Reliable coronal plane vertebra displacement measurements can be obtained from 3DUS images in multiple standing positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».