Use of a rectus sheath block to provide successful perioperative analgesia for umbilical hernia repair in a Boer goat ( <i>Capra aegagrus hircus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Providing perioperative analgesia in farm animal species is often hampered by limited analgesic agent availability, legal restrictions, or an absence of licensed products. A 38.7 kg, 6‐month‐old male Boer goat presented for surgical repair of a non‐strangulated umbilical hernia. Following preanaesthetic sedation with intramuscular xylazine (0.05 mg/kg), general anaesthesia was induced with intravenous midazolam (0.2 mg/kg) and ketamine (2.3 mg/kg) and maintained with isoflurane carried in oxygen. An ultrasound‐guided rectus sheath block was performed, with 0.5 mL/kg of lidocaine 1% delivered in each of the two injection sites. Surgery progressed uneventfully, with no indications of nociception: autonomic responses to surgical stimulation were not observed, with stability in heart rate, respiration rate and arterial blood pressure. Yohimbine (0.1 mg/kg) was given intravenously to accelerate recovery and facilitate tracheal extubation. The goat was returned to its owner 1.5 hours after recovery, and the owner reported a rapid return to normal function (eating, drinking and voiding).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».