A Novel Approach to Treat Coronary Chronic Total Occlusion: Balloon‐Assisted Revascularization—A Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Percutaneous coronary intervention (PCI) for chronic total occlusion (CTO) remains a significant challenge and new techniques are needed for rapid and safe CTO recanalization. AIMS: To explore a novel balloon-assisted revascularization technique (BART) for successful management of CTO. METHODS: Patients who underwent CTO recanalization using BART between January 2020 and June 2022 were included in this study. The baseline clinical data, CTO vessel characteristics, and technical details were retrospectively analyzed. The procedure began with antegrade guidewire crossing of the CTO lesion. If contralateral angiography demonstrated the guidewire entering the subintimal space, a balloon was advanced along the guidewire and inflated. The inflated balloon served as a mechanical barrier to block antegrade blood flow to prevent hematoma formation, meanwhile providing back-up support facilitating the manipulation of a second guidewire for CTO penetration and final recanalization. RESULTS: A total of 32 consecutive patients who underwent the procedure were included in this study. The median J-CTO score was 2.5 with 26 patients (81.3%) having a J-CTO score ≥ 2. The right coronary artery was the most commonly affected vessel; 12 patients (37.5%) had BART as the first choice while 20 (62.5%) as an alternative after failure with other techniques. Technique and procedure success was achieved in 28 cases (87.5%). Procedure-associated complications included cardiac tamponade (n = 1), femoral artery hematoma (n = 1), and subintimal hematoma (n = 1). There were no major cardiac adverse events. CONCLUSION: BART is an effective and safe recanalization method for CTOs that are difficult to treat with other techniques, offering improved outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».