THE EFFECTS OF KINESIOLOGICAL TAPING AND AEROBIC EXERCISE IN WOMEN WITH PRIMARY DYSMENORRHEA: A RANDOMİZED SINGLE-BLIND CONTROLLED TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study aimed to investigate the effects of kinesiological taping (KT) and aerobic exercise (AE) on pain, menstrual attitude, depression, and quality of life (QoL) in women with primary dysmenorrhea (PD).Methods: Forty-five participants diagnosed with PD were randomly assigned into three groups: KT group (n=15), AE group (n=15), and control group (n=15).The KT group received taping twice a week over 3 weeks, starting from the 14 th day of the menstrual cycle until the end of the cycle.The AE group performed moderate-intensity AE for 45 minutes twice a week for 3 weeks, following the same schedule.The control group received no intervention.Participants were evaluated on the 14 th day of the cycle and after 3 weeks using the McGill Pain Questionnaire (MPQ) for pain, the Menstrual Attitude Scale (MAS) for attitude, the Beck Depression Scale (BDS) for depression, and the short form-36 (SF-36) for QoL.Results: Within-group analyses showed significant improvements in MAS and SF-36 in the KT group, and in MPQ in the AE group (p<0.05).No significant changes were observed in the control group (p>0.05).Time*Group interaction analysis revealed a significant improvement in MPQ favoring the AE group and in MAS favoring the KT group (p<0.05). Conclusion:These findings suggest that KT may improve menstrual attitude, while AE may reduce pain in women with PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».