Brain functional alterations associated with visuospatial working memory impairment in gouty arthritis patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gouty arthritis (GA) is a common inflammatory disease characterized by severe pain and hyperuricemia (HUA). To date, the interaction between GA and cognitive function has remained unclear. This study aimed to investigate the cognitive impairment and related brain function changes in GA patients. Methods: A total of 21 male GA patients and 21 age-, gender-, and education-matched healthy controls (HC) were recruited. All participants underwent multimodal functional magnetic resonance imaging (fMRI) examinations and completed the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale. We utilized supervised machine learning (ML) models based on whole-brain functional connectivity of resting-state fMRI (rs-fMRI) to distinguish GA patients from HC and exported the significantly neuroanatomical regions as functional connectivity matrices features. Meanwhile, task-state fMRI (ts-fMRI) performed during a mental rotation task (MRT) was used to investigate brain functional alterations associated with visuospatial working memory (VSWM) in GA patients. Results: GA patients performed worse on MoCA scores and MRT behavioral performance than the HC group (P<0.001). The support vector machine (SVM) model demonstrated superior classification performance (P<0.05) in rs-fMRI compared to other supervised learning models, with a classification accuracy of 77.78% and an area under the curve (AUC) of 0.7685. Functional connectivity with nodes in the cuneus, superior occipital gyrus, inferior parietal lobule, superior parietal gyrus, and middle frontal gyrus frequently appeared in the model's weight coefficient matrix. Compared to the HC group, GA patients showed abnormal activation in fMRI results during the MRT, especially in the left inferior parietal lobule and right hippocampus during the 100° rotation task (P<0.05). Conclusions: This study comprehensively reveals VSWM impairment in GA patients and identifies the related brain activation differences in the frontoparietal network and diagnosis of cognitive impairment in GA patients and for further research on the underlying neural mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».