MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414485244 · doi:10.63564/jnep.v15n10p17

Increasing nursing students’ self-efficacy in dementia care via GPA Bathing, an online bathing education program: A quasi-experimental pre-post design

2025· article· en· W4414485244 sur OpenAlex
Angel Wang, Victoria McLelland, Lori Schindel Martin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Leadership and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBathingFeelingDementiaCurriculumNursing careNursing homesActivities of daily living

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and purpose: Nursing curricula rarely include formal education on dementia-specific bathing competencies. However, bathing assistance is associated with physical and emotional challenges for both caregivers and people living with dementia. Here, we evaluated the impact of Gentle Persuasive Approaches (GPA) Bathing, a program of online dementia-specific educational units, on bathing-related self-efficacy among nursing students. Methods: A total of 517 final-year nursing students in a Canadian university completed three GPA Bathing units. Of those, 384 participants completed quantitative and qualitative measures of dementia-specific bathing self-efficacy, including Likert-type ratings and open-ended questions at both the pre- and post-intervention time points. Participants also rated their satisfaction with the units.  Results: At baseline, participants expressed feelings of fear, incompetence, and uncertainty when faced with escalating responsive behaviours during provision of bathing assistance. They named limited and basic strategies for supporting a person who was distressed during bathing. After three GPA Bathing units, statistically significant improvements were observed in participants’ bathing self-efficacy scores relative to baseline. In participants’ post-intervention qualitative responses, they described developing an expanding theoretical understanding of and confidence in bathing competencies and could name specific and detailed person-centred care approaches. Conclusions: Findings suggest that three GPA Bathing units equipped a sample of fourth year nursing students with increased confidence in person-centred bathing strategies. This dementia-specific bathing education will allow the students to provide tailored, respectful, and compassionate bathing care as they encounter people living with dementia throughout their careers. Our findings support the need to embed dementia-specific bathing education into nursing curricula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle