Changes in Autonomic Balance, Cardiac Parasympathetic Modulation, and Cardiac Baroreflex Gain in Older Adults Under Different Orthostatic Stress Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Background: As we age, our autonomic function declines, resulting in altered autonomic balance during postural transitions. These changes can affect the dynamic interplay between sympathetic and parasympathetic modulation, compromising short-term compensatory responses to active standing. Objectives: This study aimed to compare heart rate variability (HRV) at baseline, cardiac parasympathetic modulation (CPM), and cardiac baroreflex gain (CRG) between younger adults (YA) and older adults (OA) following active standing orthostatic stress. A secondary objective was to analyze the incidence of orthostatic intolerance (OI) symptoms. Methods: Participants (n = 76) completed sit-to-stand and lie-to-stand maneuvers with continuous beat-to-beat blood pressure and heart rate (HR, electrocardiogram). HRV at baseline was analyzed in both time and frequency domains. CPM was measured by the HR 30:15 ratio on standing. CBG was determined as the ratio of HR and SBP changes (ΔHR/ΔSBP) at specific phase time points (30 s, 60 s, 180 s, and 420 s). Results: At baseline, OA showed reduced Standard Deviation of RR intervals (SDRR), Root Mean Square of Successive Differences (RMSSD), low-frequency (LF), and high-frequency (HF) power, and elevated LF/HF ratio (all p < 0.05), indicating a shift toward sympathetic dominance. During active standing orthostatic stress, OA demonstrated a lower HR30:15 ratio and CBG in later phases (phases 2–4) (all p < 0.05). Also, OA reported more symptoms (14%) of OI than YA (0%) (p = 0.041). Conclusions: These findings indicate that older adults have impaired autonomic function characterized by reduced HRV, CPM and CBG responses. These impairments lead to diminished autonomic regulation under active-standing orthostatic stress and a higher incidence of OI symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».