Fostemsavir Decreases the Levels of Anti-gp120 CD4-Induced Antibodies in Heavily Treatment-Experienced People With HIV
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heavily treatment-experienced (HTE) people with HIV (PWH) have limited antiretroviral therapy (ART) treatment options, putting them at greater risk of unfavorable human immunodeficiency virus 1 (HIV-1) disease progression. Fostemsavir (BMS-663068) efficiently suppressed viremia and increased CD4 count when combined with other antiretrovirals in HTE PWH. Its active metabolite, temsavir (BMS-626529, GSK2616713), binds a conserved pocket within the envelope glycoprotein (Env) CD4 binding site and prevents CD4-induced conformational changes. Temsavir effect on Env conformation profoundly alters its glycosylation and cleavage, thereby modifying its antigenicity and reducing gp120 shedding. Here we evaluated if fostemsavir treatment in PWH modulated the levels of nonneutralizing gp120 CD4-induced (CD4i) antibodies (Abs) associated with CD4 depletion in vitro and in PWH. METHODS: We measured the levels of anti-gp120 CD4i Abs in plasma samples taken before and after fostemsavir treatment in HTE participants from the BRIGHTE trial and the PRESTIGIO registry and compared them to those of a control ART-treated group from the SAILING trial. RESULTS: We observed a significant decline of anti-gp120 CD4i Abs in the 2 fostemsavir-treated HTE groups, but not in the control group. Moreover, this effect was unique to anti-gp120 CD4i Abs, as no significant changes were observed in the levels of antibodies targeting Gag. Functionally, this decline in CD4i Abs was associated with a reduced capacity of plasma to recognize and eliminate uninfected primary CD4+ T cells coated with soluble gp120. CONCLUSIONS: Altogether, fostemsavir may provide additional immune benefits to PWH, beyond blocking viral entry, by reducing anti-gp120 CD4i Abs levels. CLINICAL TRIALS REGISTRATION: NCT04098315, NCT01231516, and NCT02362503.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».