Morning Momentary Appearance Dissatisfaction Predicts Daily Increases in Momentary Appearance‐Focused Self‐Concept Among Female University Students: An Experience Sampling Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Theory and research indicate that appearance-focused self-concept-the tendency to base one's self-worth and self-definition heavily on physical appearance-plays a key role in the development and maintenance of disordered eating in daily life. Herein, we examined whether momentary appearance dissatisfaction at the start of the day predicts steeper within-day increases in momentary appearance-focused self-concept. METHOD: = 18.95, SD = 2.22) completed six momentary assessments per day for 14 days, measuring appearance-focused self-concept and appearance dissatisfaction-satisfaction. End-of-day surveys assessed daily dietary restraint. Latent growth curve models were used to examine within-day changes and test appearance dissatisfaction-satisfaction as a moderator. RESULTS: Appearance-focused self-concept increased linearly from 9 a.m. to 3 PM (b = 0.05, z = 3.64, p < 0.001). Greater within-day increases in appearance-focused self-concept were associated with higher daily dietary restraint (b = 2.29, z = 3.22, p = 0.001). Appearance dissatisfaction-satisfaction at 9 a.m. moderated the trajectory (b = -0.03, z = -2.27, p = 0.02): appearance-focused self-concept increased on days when participants felt more appearance-dissatisfied at 9 a.m. (b = 0.08, z = 3.52, p < 0.001) but remained stable on days when they felt more appearance-satisfied at 9 a.m. (b = 0.02, z = 1.20, p = 0.23). DISCUSSION: Findings suggest that morning-appearance dissatisfaction may set in motion increases in appearance-focused self-concept during the day. Findings highlight the importance of targeting appearance dissatisfaction in the morning to prevent the daily buildup of appearance concerns linked to disordered eating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».