Cognitive Domain Impairments in Chronic Painful Temporomandibular Disorders: Associations With Pain Intensity, Hypervigilance and Catastrophising: A Cross‐Sectional Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to investigate the associations between pain intensity, hypervigilance and catastrophising with specific cognitive domains in patients with chronic painful temporomandibular disorders (TMD), focusing on identifying cognitive deficit domains. METHODS: A cross-sectional study was conducted with a sample of 80 participants (41 chronic painful, 39 controls). TMD was diagnosed according to the Diagnostic Criteria for TMD. Cognitive performance was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MOCA), while pain-related factors were evaluated using the Pain Vigilance Awareness Questionnaire, the Pain Catastrophizing Scale and Pain Intensity. Statistical analyses included independent t-tests to compare group means, followed by multiple regression analysis to examine the associations between cognitive domains and pain-related variables. RESULTS: Compared to controls, TMD patients showed significantly lower MOCA scores in visuospatial/executive functioning (mean difference = 3.3, p = 0.03), attention (mean difference = -2.5, p < 0.002) and memory (mean difference = -1.8, p = 0.001). Higher pain intensity was significantly associated with visuospatial/executive deficits (β = -0.34, 95% CI: -0.50 to -0.18; p < 0.001), while catastrophising was strongly linked to reduced attention (β = -0.05, 95% CI: -0.08 to -0.02; p < 0.001). Hypervigilance showed a significant negative correlation with memory performance (β = -0.04, p = 0.003). CONCLUSIONS: Our study reveals that chronic painful TMD is associated with some cognitive impairments, particularly in visuospatial/executive functioning, attention and memory. Elevated pain intensity and catastrophising emerged as the most impactful factors, closely linked to deficits in these cognitive domains. These findings identify executive control, attention and memory as the cognitive domains most vulnerable to the influence of chronic pain in TMD patients. SIGNIFICANCE: This study provides novel insights into the cognitive impairments associated with chronic painful TMD. By demonstrating strong associations between pain intensity, hypervigilance and catastrophising with deficits in executive function, attention and memory, our findings highlight the cognitive burden of chronic TMD. These results underscore the necessity of integrating cognitive and psychological assessments into clinical management, fostering a more comprehensive approach to treatment that extends beyond pain relief to improving cognitive function and overall quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».