MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414490906 · doi:10.1080/00071668.2025.2527227

Changes of chicken liver-enriched antimicrobial peptide 2 across feeding states and body weight and its regulatory role in feed intake

2025· article· en· W4414490906 sur OpenAlexaff
Zi‐Jiang Chen, Li Liu, Xujian Shu, Hui Wang, Bin Xu, Jinli Zhang, Miao Wang, Manman Shen, Xiaotong Zheng, Jianfei Chen

Notice bibliographique

RevueBritish Poultry Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNatural Science Research of Jiangsu Higher Education Institutions of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGhrelinAppetiteBody weightGrowth hormone secretagogue receptorFood intakePeptideHormoneSecretagogue

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Liver-enriched antimicrobial peptide 2 (LEAP2), ghrelin and growth hormone secretagogue receptor (GHSR) are critical components of the appetite regulation system. This study analysed changes in LEAP2-ghrelin-GHSR expression across diverse feeding conditions and body weights in adult broilers and investigated the effects of intraperitoneally injected LEAP2 and ghrelin peptides on the feed intake of chicks.2. In adult broilers, the expression of LEAP2 in the liver and intestine exhibited significant variations under different feeding conditions (fed, fasting and refeeding), with a notable reduction observed during fasting. Compared to the fed group, proventriculus ghrelin and hypothalamus GHSR gene expression doubled, but was not statistically significant. Serum analyses revealed that fasting significantly decreased LEAP2 levels relative to the fed state and a significant negative correlation was identified between LEAP2 levels and body weight in fasting chickens. Conversely, ghrelin levels remained stable irrespective of feeding states and showed no correlation with body weight.3. Intraperitoneal injection of LEAP2 mature peptide, comprising the N-terminal 14 amino acids significantly reduced feed intake of chicks within the initial 4 h. In contrast, ghrelin injection resulted in a decrease in feed intake during the first 30 min. However, prior administration of ghrelin followed by LEAP2 mitigated the suppressive effect of ghrelin on feed intake within this timeframe.4. This study demonstrated that chicken LEAP2 gives a more sensitive feedback factor than ghrelin under different feeding conditions in adult broilers. It revealed that LEAP2 in a chick model modulated feed intake. These findings provide a theoretical basis for exploring the underlying mechanisms of LEAP2-mediated feed intake regulation in poultry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Poultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207