Patterns of prescription of antihypertensive medications in Poland: a one-year assessment of initiation and persistence of therapy in a nationwide population cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study assessed the prescribing patterns and treatment persistence of antihypertensive medications over a 12-month period in a nationwide cohort from Poland. METHODS: We examined data on all 141 668 patients in Poland who received their first hypertension prescription in January 2021, sourced from the e-Health Centre database encompassing all filled prescriptions. Treatment persistence over the first 12 months was assessed as a measure of long-term adherence. We assessed the degree of persistence to therapy as the percentage of patients having a supply of the drug for each consecutive month until the end of follow-up. RESULTS: Antihypertensive therapy was started with a monotherapy in 57% of cases; 23% (21% of women and 25% of men; P < 0.001) started with a two-drug antihypertensive combination and 13% (11% of women, 17% of men; P < 0.001) with a single-pill combinations (SPCs). Only 33% of patients (29% of women, 36% of men; P < 0.001) received drug classes combinations endorsed by guidelines. Treatment persistence after 1 year exhibited significant age-related disparities - persisting in 17-53% among younger and middle-aged individuals, and 59-87% among older patients. Initiation with an SPC was associated with higher 1-year persistence. Among patients still on antihypertensive therapy at 12 months, 30% were on monotherapy, 27% on two drugs, and 43% on three or more agents. CONCLUSION: In Poland, monotherapy is the predominant first line treatment of hypertension. A substantial proportion of younger and middle-aged patients discontinue therapy within the first year. The use of SPCs at initiation is associated with an improved long-term persistence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».