“It's soul destroying to be honest”: A qualitative study of morally uninhabitable working environments and the responsibilization of healthcare professionals working in concurrent disorders
Notice bibliographique
Résumé
Healthcare professionals' wellbeing is crucial for healthcare system functioning and population health. Prolonged moral distress may result in burnout, undermining healthcare professionals' wellbeing, negatively impacting quality of patient care, and resulting in considerable healthcare system costs. We conducted 36 interviews with healthcare professionals working with patients with concurrent mental and substance use disorders in British Columbia, Canada, exploring their perceptions of the institutional constraints which shaped their experiences and caring practices. We conducted a reflexive thematic analysis of the interviews guided by the theoretical concept of responsibilization. While most participants found their work rewarding, many encountered institutional constraints which limited their ability to provide the standard of care to which they felt morally and ethically obligated. Prolonged exposure to such morally uninhabitable working environments resulted in participants' moral distress and burnout. Central to participants' narratives was the role of responsibilization in both contributing to and exacerbating moral distress and burnout. On top of their caring duties, participants perceived a need to over-function to offset institutional constraints within healthcare, and address their and their colleagues' moral distress and burnout without adequate institutional support. Findings demonstrate how individual-centered interventions are inadequate without proper institutional support, and have the potential to re-enact rather than rectify moral distress and burnout. Structural interventions are paramount to redress these occupational harms and protect healthcare professionals’ wellbeing. • Responsibilization drives moral distress and burnout in healthcare professionals • They must overcompensate to address institutional constraints • The act of overcompensating undermines their ability to provide care • This contributes to their experiences of moral distress and burnout • They must also address their moral distress and burnout due to limited supports
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,024 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».