Plant community assembly on volcanic debris avalanche deposits around the world
Notice bibliographique
Résumé
Volcanic debris avalanches are among the largest and most severe disturbances known. Therefore, studying processes of ecosystem formation on the deposits emplaced by these landslides provides insights into the patterns of community assembly after the most severe disruptions. In this review we synthesize findings of 60 vegetation studies from 15 volcanic debris avalanche deposits. One of the most impactful drivers of the speed with which communities reestablish is the climatic region in which the debris avalanche occurs. The fastest recovery occurs in the tropics and the slowest in the boreal latitudes. The existence of biotic legacies, or remnant soils or biota from the previous communities accelerates community establishment, and these legacies are found more frequently on smaller debris avalanche deposits. Where these legacies exist, recovery proceeds many times more rapidly than in primary successional areas of the deposits. Similar patterns across mountains are observed in the species guilds that arrive and become established on the deposits with nitrogen fixers and early seral species doing particularly well. Complete recovery, meaning that communities match those of surrounding undisturbed areas, from this extreme class of disturbance takes a very long time, decades in the tropics and centuries to millennia at higher latitudes. Secondary disturbances are frequent and often reshape the direction of community development. Understanding of community development on debris avalanches would be greatly expanded if continuous time series over decadal to millennial scales were available on more disturbances. This could be achieved through repeat monitoring of permanent plots, remote sensing, or use of pollen core analysis. Such studies may enable inference about whether long-lasting community differences from surrounding areas are due to alternative stable states or simply the slow turnover of long-lived species on volcanic debris avalanches. Further study of these topics will foster better management of human disturbed landscapes, such as those from large-scale mining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».