Codeveloping a Novel Intervention to Promote the Well-Being of Family Caregivers of Individuals With Spinal Cord Injury: Protocol for a Feasibility Randomized Control Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Family caregivers of individuals with spinal cord injury (fcSCI) provide assistance with activities of daily living for individuals with spinal cord injury (SCI), which can include emotional support and physical assistance. Over time, providing daily support can put fcSCI at risk of experiencing caregiver burden. This burden can have a substantial impact on fcSCI's well-being. A direct predictor of the fcSCI burden is their appraisal of their ability to cope with the individual with SCI. Therefore, supporting fcSCI's access to education relevant to their role and the health and well-being of the individual with SCI can help decrease this burden. OBJECTIVE: The purpose of this study is to evaluate the fidelity of the COMPANION intervention and its study protocol designed to improve outcomes for fcSCI. METHODS: Recruitment began in June 2024 and is ongoing. Data collection was completed in April 2025. The fcSCI randomized into the intervention group have been given access to COMPANION after randomization. Data collection for both participant groups (COMPANION and control) will be performed after randomization and will be performed again after 3 months (T2) and 6 months (T3) to capture the impact of COMPANION on fcSCI's psychological well-being. RESULTS: As of June 2024, recruitment has begun and is ongoing. Data collection has begun and will conclude in 2025. The fcSCI randomized into the intervention group have been given access to COMPANION after randomization. Data collection for both participant groups (COMPANION and control) is collected after randomization, and again after three months (T2) and six months (T3) to capture the impact of COMPANION on fcSCI's psychological wellbeing. CONCLUSIONS: Study results will evaluate whether the full study can and should be conducted and will lead to the refinement of COMPANION. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06364813; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06364813. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/67709.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».