Hereditary diffuse gastric cancer spectrum associated with germline <i>CTNNA1</i> loss of function revealed by clinical and molecular data from 351 carrier families and over 37 000 non-carrier controls
Notice bibliographique
Résumé
Background Diffuse gastric cancer (DGC) is the most common manifestation in germline CTNNA1 variant carriers, with one study estimating a 49–57% lifetime risk by age 80. Knowledge on CTNNA1 -associated hereditary diffuse gastric cancer (HDGC), loss-of-function mechanisms, variant-type causality, disease spectrum and cancer risks remains scarce. Objective Explore CTNNA1 genotype–phenotype associations to improve genetic testing criteria, surveillance and risk-reduction recommendations for carriers. Design Using molecular, clinical and population data from 1308 individuals from 351 CTNNA1- variant carrier families and 37 428 non-carriers from European and American ancestries, we analysed genotype–phenotype associations with multivariable logistic regression. With CRISPR/Cas9 CTNNA1 -knockout gastric cancer (GC) cells and CTNNA1 -humanised Drosophila , we assessed CTNNA1 -associated loss-of-function mechanisms. Results CTNNA1 -truncating transcripts are degraded by nonsense-mediated mRNA decay (NMD), and DGCs from germline CTNNA1 -truncating carriers lose αE-catenin. These transcripts are non-functional in Drosophila , in contrast to non-truncating transcripts. DGC risk is eightfold higher in truncating, compared with non-truncating carriers. The risk of GC and lobular breast cancer (LBC) development in CTNNA1 -truncating variant carriers is fivefold and eightfold lower than in CDH1 pathogenic/likely pathogenic variant carriers, respectively. Compared with wild-type individuals, GC risk is 7-fold higher in CTNNA1 -truncating and 38-fold higher in CDH1 -truncating variant carriers. LBC is recurrent among CTNNA1 -truncating carriers, some lacking HDGC criteria. Simplification of previous criteria for CTNNA1 genetic testing produced the ‘Porto’ criteria, which increased CTNNA1 -carrier families’ pick-up rate by 9%, without performance loss compared with the HDGC 2020 clinical guidelines. Macular dystrophy patterned-2 was positively associated with non-truncating variants, specifically in the αE-catenin M-fragment. Conclusion We provide compelling evidence supporting that CTNNA1 -truncating variants positively associate with DGC and LBC, and NMD as the pathophysiological mechanism leading to CTNNA1 downregulation. We demonstrate that compared with CDH1 , CTNNA1 is a moderate penetrance HDGC gene. This new knowledge is essential to define surveillance and/or prophylactic measures for CTNNA1 -carrier individuals and families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».