The Historical and Philosophical Evolution of Xīnxué: From Confucius to Wáng Yángmíng and Beyond
Notice bibliographique
Résumé
Xīnxué, or “the learning of the heart-mind,” is a defining strand of Neo-Confucian thought, with Wáng Yángmíng as one of its most influential figures. Rooted in Confucianism yet enriched by Daoist cosmology and Buddhist introspection, it represents centuries of intellectual synthesis. This article examines the historical evolution of xīnxué a qualitative approach, employing document-based library research and historical analysis to trace its origins, transformations, and culmination. The study traces five main stages: its germination in the pre-Qín period; consolidation of Confucian orthodoxy in the Hàn dynasty and integration with Daoist and Buddhist thought in the Táng; theoretical refinements in Sòng Neo-Confucianism; maturity in the Míng under Wáng Yángmíng; and later transformations in the Qīng, modern reinterpretations, and transmission across East Asia. Findings show that Wáng’s synthesis—articulated in “mind is principle” (xīn jí lǐ), “unity of knowledge and action” (zhī xíng hé yī), and “innate moral knowledge” or “conscience” (liángzhī)—reshaped Confucianism while responding to the moral crises of his time. The study concludes that xīnxué’s enduring significance lies in cultivating moral self-awareness, guiding personal and social responsibility, and offering a framework for cross-cultural philosophical dialogue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».