Insights into Foamy Oil Phenomenon in Porous Media: Experimental and Numerical Investigation
Notice bibliographique
Résumé
Cyclic Solvent Injection (CSI) is a method for enhanced heavy oil recovery, offering a reduced environmental impact. CSI processes typically involve fluid flow through both wormholes and the surrounding porous media in reservoirs. Therefore, understanding how foamy oil behavior differs between bulk phases and porous media is crucial for optimizing CSI operations. However, despite CSI’s advantages, limited research has explained why foamy oil, a key mechanism in CSI, displays weaker strength and stability in bulk phases than in porous media. To address this gap, three advanced visual micromodels were employed to monitor bubble behavior from nucleation through collapse under varying porosity with a constant pressure reduction. A sandpack depletion test in a large cylindrical model further validated the non-equilibrium bubble-reaction kinetics observed in the micromodels. Experiments showed that, under equivalent operating conditions, bubble nucleation in porous media required less energy and initiated more rapidly than in a bulk phase. Micromodels with lower porosity demonstrated up to a 2.5-fold increase in foamy oil volume expansion and higher bubble stability. Moreover, oil production in the sandpack declined sharply at pressures below 1800 kPa, indicating the onset of critical gas saturation, and yielded a maximum recovery of 37% of the original oil in place. These findings suggest that maintaining reservoir pressure above critical gas saturation pressure enhances oil recovery performance during CSI operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».