MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414512981 · doi:10.3233/scc-2001-238

SpaceMux <sup>TM</sup> : An on‐board mesh processor

2001· article· en· W4414512981 sur OpenAlexaff
P. Takats, Martin Coté

Notice bibliographique

RevueSpace Communications · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensSte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrated Services Digital NetworkThe InternetCommunications satelliteInterconnectionMesh networkingTeleconferenceInternet accessSatelliteWireless mesh network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The launch of regional GEO multimedia satellites will initially support an Internet over satellite service in a star network configuration interconnecting users to an ISP. While a star network is ideally suited as an access technology for the bulk of Internet traffic including web browsing and email, the increasing need to support mesh networking for other applications is expected in the future. These applications include conferencing and business to business (B2B) eCommerce. For a GEO satellite in particular, this requires an on‐board processor to support single hop interconnectivity between small low cost terminals. This approach achieves the following advantages compared to a star configuration, which would require a double hop: (1) it minimises the latency by reducing the roundtrip delay in half; (2) it halves the capacity utilized; and (3) it provides signal regeneration, additional coding gain and switching. In general, some form of switching is required to interconnect beams in a multi‐beam system, typical of regional multimedia satellites which employ high gain spot beams to increase link margin and frequency reuse. In this paper the architecture and operation of the EMS SpaceMux TM on‐board processor is described which achieves these objectives for mesh networking. The first generation of SpaceMux TM supports the DVB‐RCS air interface and will operate as a demonstration of OBP mesh networking technology on the Telesat Anik‐F2 satellite due to be launched in the third quarter of 2002.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace CommunicationsMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207