Vulnerabilities in Paid Care Work
Notice bibliographique
Résumé
This book reports on qualitative case studies of the everyday lives and experiences of paid care workers during and after the COVID-19 pandemic, in four countries – Canada, Finland, South Africa and the UK. While care work is often praised as morally admirable, in these countries – and many others – it remains low-paid, low status and with poor working conditions. In Cape Town, South Africa, the research looked at the experiences of paid ‘domestic workers’, who play an important role in caring in the home. The Canadian study drew on the experiences of long-tenure care workers in Ontario, while the Finnish study examined the experiences of LGBT and ‘migrant/foreign-born’ care workers. The UK study considered domiciliary care workers, employers and recruitment agencies in the south-east of England. After an introductory chapter setting out the main themes of the approach, in the four main empirical chapters the findings from case studies are presented, paying attention to the intersecting differences of gender, age, sexualities, localities, ‘race’/ethnicity and economic and social positions. The final chapter draws together what was learned from listening to the voices of care workers in these different contexts, placing conclusions in the context of intersectional inequalities and disempowerment as well as local and global disparities, and highlighting the significance of hearing care workers’ voices. This chapter discusses four interlinked interventions to improve care workers’ working lives and enhance policy thinking and decisions: unionisation; legal and organisational protections; changing public perceptions; and professionalisation and training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».