MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414514070 · doi:10.1007/s00134-025-08113-7

Acute respiratory distress syndrome in patients with cancer: the YELENNA prospective multinational observational cohort study

2025· article· en· W4414514070 sur OpenAlexaff
Peter Schellongowski, Michaël Darmon, Kathrin Eller, Laveena Munshi, Tobias Liebregts, Victoria Metaxa, Luca Montini, Tobias Lahmer, Fabio Silvio Taccone, Andry Van de Louw, Martin Balík, Peter Pickkers, Pleun Hemelaar, Hemang Yadav, Andreas Barratt‐Due, Thomas Karvunidis, Jordi Riera, Gennaro Martucci, Ignacio Martín‐Loeches, Pedro Castro, Nina Buchtele, Virginie Lemiale, Stefan Hatzl, Guillaume Dumas, Thomas Staudinger, Elie Azoulay, Gottfried Heinz, Gürkan Sengölge, Christian Zauner, Elisabeth Lobmeyr, Alexis Maillard, Gennaro De Pascale, Giovanna Panarello, Philippe R. Bauer, Marek Flaksa, Fabio Silvio Taccone, Ilaria Alice Crippa, Andreas Barrat-Due, Sandra García-Roche, Cándido Díaz‐Lagares, Andrés Pacheco, Adrián Téllez, Ignacio Martín Loeches

Notice bibliographique

RevueIntensive Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesEuropean Society of Intensive Care MedicineMedizinische Universität Wien
Mots-clésObservational studyGeneralizability theoryCohort studyAcute respiratory distressAnesthesiologyPain medicineRespiratory distressProspective cohort studyARDS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Acute respiratory failure is the leading reason for intensive care unit (ICU) admission among critically ill patients with cancer. We aimed to describe the clinical characteristics, risk factors, and outcomes of patients with cancer and acute respiratory distress syndrome (ARDS) and to evaluate associations of venovenous extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) with outcomes in the subgroup with severe ARDS. METHODS: We conducted a multinational, prospective, observational cohort study of patients with cancer and ARDS in 13 countries in Europe and North America. The primary endpoint was 90-day mortality. RESULTS: Among 715 included patients, 73.4% had hematologic malignancies and 26.6% solid tumors; 31.2% had undergone hematopoietic stem-cell transplantation (168 allogeneic). ICU, hospital, and 90-day mortality rates were 55.3%, 70.9%, and 73.2%, respectively. By multivariate analysis, independent predictors of higher 90-day mortality were older age, peripheral vascular disease, severe ARDS at inclusion, acute kidney injury, and ICU admission as a time-limited trial (vs. full code). Conversely, lymphoma was associated with lower 90-day mortality. Among the 322 patients (45.7%) with severe ARDS at inclusion, 90-day mortality was 82.2%; with no difference between patients who received ECMO (n = 58, 18%) and those who did not (82.6% vs. 80.7%, P = 0.89). This finding remained unchanged in a double-adjusted overlap- and propensity-weighted Cox mixed-effects model (adjusted hazard ratio, 1.12; 95% confidence interval 0.65-1.94; P = 0.69). CONCLUSION: Patients with cancer and ARDS, particularly severe forms, experience high 90-day mortality, irrespective of ECMO use. These findings suggest a need for nuanced ICU goals-of-care discussions and raise concerns about the generalizability of ECMO guidelines to this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntensive Care MedicineMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207