MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414514096 · doi:10.1007/s11160-025-09990-3

You are what you eat: is suboptimal larval diet linked to the slow recovery of the Newfoundland capelin stock?

2025· article· en· W4414514096 sur OpenAlexafffundabout
Hannah M. Murphy, Gabrielle Perugini, J. O’Reilly, Dominique Robert

Notice bibliographique

RevueReviews in Fish Biology and Fisheries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversité du Québec à RimouskiFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCapelinPredationCopepodLarvaZooplanktonOtolithIchthyoplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Capelin on the Newfoundland and Labrador shelves (Northwest Atlantic Fisheries Organization Divisions 2J3KL) collapsed in 1991 and have experienced only a modest recovery in 30 + years. Year-class strength of Newfoundland capelin is set early in its life history. Using 6 years of larval data (2002, 2006, 2014, 2020–2022), the main objective of this study was to use trophodynamics to identify potential bottom-up drivers of capelin larval survival. The proportion of empty guts generally decreased with ontogeny; however, prey presence was low with only 18.9% of larvae containing at least one prey item in their guts. Larval diet was mainly composed of calanoid copepodites, Pseudocalanus spp., Temora spp., Oithona spp., and phytoplankton. There was a shift in diet with ontogeny, with copepodite stages increasing in importance with ontogeny. Although larval trophodynamics since 2002 differed from those described in the 1980s, with a higher proportion of empty guts and a broader prey spectrum, this comparison is confounded by spatial and temporal limitations of the available dataset. Using general additive models, mean recent 3-day larval otolith growth rate was related to in situ zooplankton prey availability, temperature, salinity, presence/absence of prey, and prey carbon contents. Larval growth was positively associated with copepod nauplii densities in 2 of the 3 years, indicating that a match between larval occurrence and copepod nauplii may be an important driver of larval growth. A match-mismatch between larval occurrence and their preferred prey may be a potential bottom-up mechanism to explain the prolonged Newfoundland capelin stock recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Fish Biology and FisheriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207