Renal pelvis urine density as a predictor of infectious complications after semi-rigid ureterorenoscopy for ureteral stone treatment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study aimed to investigate whether renal pelvis urine density (RPUD) serves as a reliable predictor of postoperative infectious complications in patients undergoing semi-rigid ureterorenoscopy (URS) for ureteral stone treatment. METHODS: We retrospectively reviewed 1104 patients who underwent semi-rigid URS for ureteral stones. Patients were divided into two groups based on whether they developed postoperative infections within one month (n=64) or not (n=1040). Demographic variables (age, sex, body mass index), comorbidities, stone characteristics (location, size, density), and operative parameters (operation time, stent/catheter placement) were recorded. Renal pelvis urine density was measured in Hounsfield units on preoperative imaging. RESULTS: Of the 1104 patients, 64 (5.8%) developed postoperative infections. The median RPUD was significantly higher in the infectious group (10 [5-17] HU) compared to the non-infectious group (4 [2-6] HU; p=0.001). On multivariate analysis, sex (odds ratio [OR] 4.001, 95% confidence interval [CI] 2.231-7.174, p=0.001), body mass index (OR 0.920, 95% CI 0.860-0.984, p=0.015), operation time (OR 0.963, 95% CI 0.932-0.996, p=0.028), and RPUD (OR 0.809, 95% CI 0.771-0.849, p=0.001) were independent predictors of postoperative infection. The area under the curve was 0.784 (p<0.001, 95% CI 0.711-0.857), demonstrating good discriminative ability. When a cutoff value of 6.35 was applied, the sensitivity and specificity were 71.9% and 76.9%, respectively, for predicting postoperative infections. CONCLUSIONS: Higher RPUD is significantly associated with an increased risk of infectious complications following semi-rigid URS for ureteral stones. Incorporating RPUD into preoperative assessments may help identify high-risk patients and optimize perioperative management to reduce infection-related morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».