MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414516254 · doi:10.1016/j.jhlto.2025.100394

Heart transplantation in special patient populations

2025· article· en· W4414516254 sur OpenAlexaff
Kathryn Armstrong, Anne I. Dipchand

Notice bibliographique

RevueJHLT Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialQuality of life (healthcare)Heart transplantationLung transplantationHeart diseaseTransplantationHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this review of heart transplantation (HTx) in special patient populations, the indications for HTx for patients with underlying genetic conditions, myopathies, mitochondrial conditions, connective tissue disorders (CTDs), and intellectual developmental delay will be explored along with the outcomes and survival. A key principle for cardiologists looking after these patients who may develop end-stage heart failure and require HTx evaluation is to determine what is in the child's best interest from a medical, physical, emotional, developmental, and psychosocial perspective with a goal of providing the child not only survival but an acceptable quality of life within their underlying circumstances. This review highlights that much like clinicians do for any pediatric patient put forward for HTx and as the International Society of Heart Lung Transplantation (ISHLT) endorses an evaluation of the patient's cardiopulmonary status, comorbidities and psychosocial factors that may affect graft/patient survival should be considered for patients with underlying genetic conditions, myopathies, CTDs, and intellectual delays prior to transplantation. More research is required to better understand the risk and long-term outcomes of HTx in those with underlying mitochondrial conditions where HTx has accelerated the progression of disease in other organ systems and in conditions such as Noonan's syndrome, where patients have a higher risk of developing post-transplant complications such as post-transplant lymphoproliferative disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJHLT OpenMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207