Investigating Deterioration Mechanisms of Outdoor Concrete Staircases Constructed at the Okanagan Campus of UBC
Notice bibliographique
Résumé
The concrete characteristics of eight deteriorated outdoor staircases at the University of British Columbia (UBC)’s Okanagan campus, constructed between 1992 and 2012, were comprehensively evaluated. This study focused on the investigation of reinforced staircases that showed substantial distress at their early ages, much before their design service life ends, requiring continuous intervention for safe operation. Hence, this study aimed to identify the root causes of such deterioration. The evaluation involved visual inspections and measurements of distressed reinforced concrete staircases for compressive strength, chloride ion permeability, permeable pores, absorption rate, and detailed microstructural analysis. Concrete staircase elements in cold climates, prone to ice abrasion, cracking, spalling, and frost erosion, are further threatened by climate change. Extreme weather events, rising temperatures, fluctuating freeze–thaw cycles, and precipitation rates are expected to accelerate concrete degradation, which necessitates a better understanding of their long-term effects on structural durability. Despite evident signs of severe damage, some concrete staircases exhibited reasonable strength values, allowing for an extension of their service life. The study underscores the imperative for ongoing repairs due to the diverse modes of deterioration impacting concrete quality across all in situ sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».