MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414518443 · doi:10.1021/acsomega.5c06200

Modeling the Ethylene Sequence Length Distribution of Metallocene-Catalyzed Bimodal Polyethylene

2025· article· en· W4414518443 sur OpenAlexaff
Mohammadali Sattari, Shadrach Kwakye-Nimo, Yongwoo Inn, Parvin Aylar Karimi, Paula M. Wood‐Adams

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBranching (polymer chemistry)PolyethyleneEthyleneCrystallizationMolar mass distributionLamellar structureSequence (biology)Annealing (glass)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of bimodal poly-(ethylene-hexene) is presented in terms of the ethylene sequence length distribution. This distribution is determined by applying statistical modeling to molecular weight and short chain branching distributions obtained from gel permeation chromatography (GPC). We found that the ethylene sequence length distribution of bimodal polyethylene can have features different from molecular weight and short chain branching distributions (SCBD) in terms of bimodality. Using the successive self-nucleation and annealing (SSA) method, we demonstrate the model's ability to elucidate experimental data related to the crystallization and structure of copolymers. It was found that the average lamellar thickness inferred from the SSA results correlated with the weight-averaged ethylene sequence length and the ethylene sequence length distribution bimodal ratio. Combined crystallization of the high and low molecular weight populations was also evaluated through a combination of the ethylene sequence length distribution and the SSA results. The results show that such models are essential to link SSA results to the molecular structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207