Experimental Verification of Bell‐Type Inequalities Using Four‐Qubit Dicke States on Quantum Processors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Testing for a violation of Bell‐type inequalities provides a standard approach to investigating nonlocal correlations in nonclassical (entangled) states. In this study, a custom measurement operator composed of a linear combination of Pauli matrices (, , and ) is constructed to examine such violations. Both theoretical and experimental analyses of Bell‐type inequality violations using two‐ and four‐qubit Dicke states implemented on quantum computers are presented. Specifically, two methods for preparing four‐qubit Dicke states—gate‐based and statevector‐based—are compared, and their performance is assessed on two IBM superconducting quantum processors, ibm_kyiv and ibm_sherbrooke . In the two‐qubit scenario, a clear violation of the CHSH inequality is observed, with a maximum Bell parameter of achieved using M3 error mitigation, closely approaching the theoretical upper bound of . For the four‐qubit case, a Dicke‐state‐specific Bell‐type inequality is applied and a maximal violation of is reported without additional mitigation using the statevector‐based approach. These findings show that while error mitigation improves outcomes in gate‐based methods, the statevector‐based approach naturally provides higher fidelity with reduced noise. This work underscores the importance of state preparation strategies and noise management in exploring quantum correlations on current quantum computing platforms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle