MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414519668 · doi:10.3390/fishes10100478

Validation of Using Multiplex PCR with Sex Markers SSM4 and ALLWSex2 in Long-Term Stored Blood Samples to Determine Sex of the North American Shortnose Sturgeon (Acipenser brevirostrum)

2025· article· en· W4414519668 sur OpenAlexaff
Hajar Sadat Tabatabaei Pozveh, Salar Dorafshan, Tillmann J. Benfey, Jason A. Addison, Matthew K. Litvak

Notice bibliographique

RevueFishes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMount Allison UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSexingMultiplexAcipenserMultiplex polymerase chain reactionPolymerase chain reaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sex-specific information is crucial for sturgeon culture, conservation, and fisheries management. However, identifying their sex is difficult outside the spawning season. Two recently identified female-specific loci (AllWSex2 and SSM4) are conserved across many Acipenserid species, but they have not been validated for all species within this family. This study aimed to (1) determine whether SSM4 can be used to sex shortnose sturgeon, (2) develop and test a multiplex PCR technique using both ALLWSex2 and SSM4 for sexing shortnose sturgeon, (3) determine if long-term stored blood samples can be used to sex shortnose sturgeon, and (4) test the effect of storage temperature on DNA degradation. DNA was extracted from frozen RBC samples from 36 previously sexed fish. A multiplex PCR was set up using three pairs of primers: AllWSex2 and SSM4, as female-specific loci, and mtDNA, as an internal control. AllWSex2 and SSM4 allowed for perfect discrimination of sex. While long-term storage and storage temperature did cause DNA degradation, the signal was still strong enough after 8 years of cold storage for reliable sex determination. This suggests that researchers now have the ability to re-examine archived/frozen samples to determine the sex of their sturgeon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFishesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207