Frontier Urbanisation in East Kalimantan: Displacement, Livelihood Shifts, and Contested Development in Indonesia’s New Capital
Notice bibliographique
Résumé
Urbanization in the Global South is increasingly influenced by large-scale infrastructure and frontier development, frequently exacerbating disparities and displacing marginalized populations.This paper situates Indonesia's new capital (IKN) within debates on neoliberal urbanism and resource extraction, examining how long-established resource-based communities in East Kalimantan perceive IKN's urbanisation.Research was conducted in a village within IKN's official delineation, using surveys, interviews with 74 local and government informants, and field observation (Aug 2023-Mar 2025)-thematic analysis, complemented by government and NGO reports, compared planned and actual outcomes.While state and corporate narratives present IKN as a green and inclusive modernisation engine, communities historically reliant on mining, plantations, and agriculture express ambivalence.Indigenous informants emphasise the loss of customary land rights through coercive acquisitions and insufficient compensation, exacerbated by post-IKN land price inflation.Migrant labourers view IKN as an economic opportunity but face low wages and exclusion from skilled positions, reinforcing labour hierarchies.The paper frames IKN as frontier urbanisation reproducing historical patterns of accumulation by dispossession, without addressing structural inequalities.The findings enhance discussions on Global South urbanism, promoting policies that support indigenous sovereignty and ensure equitable distribution of the benefits of urbanization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».