MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414520818 · doi:10.1016/j.applthermaleng.2025.128489

Energy efficiency in microwave-assisted drying for iron ore pellets: a comparative study of microwave and convective systems

2025· article· en· W4414520818 sur OpenAlexafffund
Azlan Aslam, Adel Ahmadihosseini, Hamed Rafezi, Kim Leong Liaw, Mykyta Mekshun, Ferri Hassani, Agus P. Sasmito

Notice bibliographique

RevueApplied Thermal Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIron and Steelmaking Processes
Établissements canadiensArcelorMittal (Canada)McGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaArcelorMittal
Mots-clésMicrowavePelletPelletizingConvectionEfficient energy useMoisturePelletsIron ore

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Novel HOME and DOME metrics introduced to quantitatively evaluate drying efficiency. • Microwave achieves significantly faster drying rates than conventional systems. • Multi-mode microwave systems provide better heating uniformity. • Microwave drying lowers energy consumption enhancing sustainable pellet production. The growing demand for high-quality iron has intensified interest in using iron ore pellets for iron production. Among the most energy-intensive stages of this process is pellet drying. Conventional convective-based drying methods are not only time-consuming and inefficient but also heavily dependent on fossil fuels, contributing to a high carbon footprint. This study investigates microwave-assisted drying as an energy-efficient alternative. A comparative analysis is conducted using both single-mode and multi-mode microwave systems, benchmarked against conventional convective oven drying. To better evaluate performance, two novel indicators, Heat Over Microwave Efficiency (HOME) and Drying Over Microwave Energy (DOME), are introduced to quantify the effectiveness and energy efficiency of the drying process. Results show that targeted microwave heating significantly improves both energy efficiency and drying rate. Microwave drying achieved 90 % moisture removal in under 2 min, compared to over 16 min with convective drying under similar conditions. Moreover, while convective drying efficiency plateaued at approximately 30 %, microwave drying reached up to 56 %. Similar trends were observed in HOME and DOME values, which were over 2 and 1.5 times higher, respectively, for microwave systems. Between the microwave setups, the single-mode system produced more localized heating, while the multi-mode system offered a more uniform temperature distribution and superior energy-normalized drying performance. These findings underscore the potential of microwave-assisted drying technologies to enhance energy efficiency, reduce processing time, and improve control in iron ore pelletization, contributing to a more sustainable and low-carbon iron production process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Thermal EngineeringMême sujetIron and Steelmaking ProcessesTravaux en français237 207