Rare Pediatric Eye Cancer Research: Insights From the Kids Eye Biobank
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Rare pediatric eye cancers (R-PECs) encompass over 30 benign and malignant neoplasms affecting various ocular structures. Despite their potential for severe morbidity and mortality, many R-PECs remain poorly understood due to their rarity, clinical heterogeneity, and the limited availability of high-quality biospecimens. The historic example of retinoblastoma illustrates how access to well-annotated tumor tissue enabled groundbreaking discoveries, including the identification of the RB1 gene and MYCN-amplified retinoblastoma. However, a lack of centralized, high-quality resources continues to hinder progress across the spectrum of R-PECs. Biobanking offers a solution by systematically collecting, storing, and sharing biospecimens and data under standardized protocols and formal governance. Pediatric biobanks face unique ethical and operational challenges, including obtaining dynamic consent and safeguarding participant autonomy. Yet, they also offer unique opportunities, including the creation of renewable models (eg,. organoids, cell lines) and the integration of imaging and multiomics data. This review highlights these opportunities and challenges, drawing on insights from the Kids Eye Biobank. Through structured resource collection, governance, and patient engagement, the Kids Eye Biobank demonstrates how biobanking can transform R-PEC research and accelerate discovery in this underserved area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle