Human adaptation to high‐altitude: A contemporary comparison of the oxygen cascade in Andean, Tibetan and Ethiopian highlanders
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Human populations native to high altitude have evolved distinct physiological adaptations to chronic hypoxia. This adaptation is evident in the O 2 transport cascade. In this review, with brief inclusion of the related genetic adaptations, we compare the O 2 cascade across three well‐characterized high‐altitude populations: Andeans (Aymara and Quechua), Tibetans/Sherpa and Ethiopians (Amhara and Oromo). We contrast the steps of the O 2 cascade: (1) ventilation; (2) pulmonary O 2 diffusion; (3) cardiac output and circulation; (4) haematological traits; and (5) tissue O 2 utilization. Tibetans exhibit a robust hypoxic ventilatory response and efficient pulmonary diffusion capacity. They maintain preserved cardiac function with optimized muscle energetics. These adaptations are supported by enhanced tissue blood flow and greater muscle capillary density. Andeans demonstrate a blunted ventilatory response and marked remodelling of the pulmonary circulation, resulting in elevated pulmonary arterial pressure and mild but persistent right ventricular hypertrophy along with lifelong sympathetic overactivity. They also show strong haematological adaptations, with increased haemoglobin concentration. Ethiopians, particularly Amhara highlanders, show ventilatory status close to sea‐level values, with limited pulmonary and cerebral vasoreactivity to hypoxia. Although data remain limited, the Amhara highlanders exhibit higher oxygen saturation and enhanced tissue blood flow in comparison to Oromo counterparts. In conclusion, these physiological (i.e., O 2 cascade) differences provide evidence of the diverse patterns of evolutionarily adaptive responses to the stresses of high‐altitude hypoxia. Further research comparing the O 2 cascade across these Indigenous populations will enhance our understanding of the genetic and physiological adaptations to life at high altitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».