Effects of partner workload and increasing environmental temperature on nestling provisioning and body temperature in a declining aerial insectivore
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With climate change, birds will face increasing thermoregulatory demands, which may alter reproductive behaviors such as offspring provisioning. Experimental studies have shown that the provisioning capacity of female tree swallows ( Tachycineta bicolor ) is limited by their risk of overheating. Given that parental investment strategies may vary between sexes, the thermal environment may have a different impact on males. We experimentally trimmed ventral feathers from male tree swallows to create a “thermal window” through which they could dissipate heat. We remotely monitored provisioning rate and core body temperature of males and their female partners. At high temperatures, all males decreased their nestling provisioning rates irrespective of trimming treatment. In addition, trimmed males maintained core body temperatures similar to those of controls. This suggests that in contrast to previous work with females, males limit provisioning rates to levels below the threshold at which they would overheat. Regardless of male treatment, females adjusted their own activity to match that of their male partners; whether there are costs to females is unknown. Combined, these studies highlight that sex-specific differences in thermal physiology and behavior must be considered when predicting responses to climatic warming. Research Highlights In adult male tree swallows, we found that experimental manipulations of heat dissipation capacity had little effect on the provisioning rate, body temperature, nor growth of nestlings. That males did not respond to enhanced heat dissipation suggests that they may provision below the threshold of overheating. Rather, male provisioning was affected by the provisioning rate of the male’s partner and environmental temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».