Direct Ink Writing of Flexible Conductive Polymer Aerogels with Exceptional Electromagnetic Shielding Efficiency
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a strategy for synthesizing highly conductive poly(3,4-ethylenedioxythiophene) polystyrenesulfonate (PEDOT:PSS) aerogel films through additive manufacturing, specifically using the direct ink writing (DIW) method, is demonstrated. This approach marks the first application of pure PEDOT:PSS aerogels in electromagnetic interference (EMI) shielding, employing PEDOT:PSS as the sole matrix material without additives. The synthesis enabled by DIW achieves aerogels with over 90% porosity and an electrical conductivity surpassing 10 S cm –1 . The films exhibit outstanding EMI shielding effectiveness in the X and Ku bands, achieving shielding effectiveness above 100 dB and specific shielding effectiveness approaching 15,000 dB cm 2 g –1 . The aerogels also show remarkable environmental resilience, maintaining their conductive properties after extensive exposure to high humidity, multiple water soak and dry cycles, and temperatures up to 200 °C without degradation in shielding efficiency. Additionally, by modifying the hydrogel precursor formulations, the aerogels’ mechanical flexibility is enhanced with minimal impact on their EMI shielding performance. This research not only underscores the capabilities of PEDOT:PSS aerogels as a viable material for EMI shielding but also highlights the critical role of additive manufacturing via DIW in developing adaptable and robust shielding solutions for diverse environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».