MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414528225 · doi:10.24928/2025/0288

Analysis of the Integration Between Digital Twins and Lean Construction for Construction Projects

2025· article· en· W4414528225 sur OpenAlexfundno aff
Ivanka Iordanova

Notice bibliographique

RevueAnnual Conference of the International Group for Lean Construction · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTechnology Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésConstruction industryConstruction managementField (mathematics)Process (computing)Production (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, academics and stakeholders in the Architecture, Engineering and Construction (AEC) industry have developed strategies to address the issue of low productivity, resulting in the emergence of two distinct approaches: the 'managerial' and the 'technological'.Recently, researchers have advocated the integration of these approaches, in particular by exploring the potential for an integrated implementation of the Digital Twin (DT) concept and Lean Construction (LC) theory.In order to contribute to the theoretical foundation of this integration, this study investigates the theoretical feasibility of an integration between DT and LC in the context of construction projects by adopting a mixed methods research approach, combining literature review with a hybrid analytical approach.The following general research question is addressed: "Is a synergy between the DT concept and the LC theory feasible and beneficial in the context of construction projects?If 'yes', in what contexts and how?"As a novelty, this study explores possible interactions between the principles, functionalities, potentials, barriers and challenges of both DT and LC in order to theorize the positive and negative aspects of this integration in the context of construction projects.Preliminary results show that some of the barriers that prevent the full use of LC in the execution of construction projects can be overcome if its implementation is supported by a technological application based on the concept of DT.In turn, a DT application can add value to the process and the final product, thus addressing some of the challenges to its wider adoption in the construction phase of AEC projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Conference of the International Group for Lean ConstructionMême sujetTechnology Assessment and ManagementTravaux en français237 207