EPOP and MTF2 Activate PRC2 Activity through DNA-sequence specificity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polycomb Repressive Complex 2 (PRC2) facilitates the formation of facultative heterochromatin, instrumental to tissue specific gene expression. PRC2 catalyzes tri-methylation of lysine 27 of histone H3 (H3K27me3), which is targeted for chromatin compaction by PRC1. Importantly, PRC2-associated cofactors regulate its distinct activities, as in the case of MTF2 and JARID2 that direct PRC2 to specific chromatin nucleation sites based on preferred DNA-binding motifs. Here, we investigated EPOP whose role in regulating PRC2 was not well-defined. We find that both EPOP and MTF2 stimulate PRC2 histone methyltransferase (HMT) activity in vitro . Unlike MTF2, EPOP is ineffectual in PRC2 chromatin recruitment as evidenced by an EED-rescue system in vivo , but promotes H3K27me3 deposition de novo in cooperation with MTF2 and JARID2. Binding assays using reconstituted dinucleosome substrates revealed that similar to MTF2, EPOP promotes PRC2 chromatin-binding activity in a distinct DNA-sequence dependent manner (GCN-rich and GA-rich, respectively). Thus, EPOP and MTF2 in conjunction with JARID2 foster PRC2-mediated HMT activity at chromatin sites comprising cofactor-preferred DNA-binding sequences during the formation of H3K27me3-chromatin domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».