MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414530931 · doi:10.1186/s12302-025-01193-8

Public health burden of polycyclic aromatic hydrocarbons in the East African environment: a systematic review

2025· article· en· W4414530931 sur OpenAlex
Godswill J. Udom, Nicodemus Niwamanya, Omoirri Moses Aziakpono, Nita-wills G. Udom, H. Malathi, Harshit Gupta, Shirin Shomurotova, Ilemobayo Victor Fasogbon, Hope Onohuean, Patrick Maduabuchi Aja, Orish Ebere Orisakwe, Fatima Razaki, Jerome O. Nriagu, Khursheed Muzammil

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Sciences Europe · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Khalid University
Mots-clésPublic healthAir quality indexPsychological interventionEnforcementSocioeconomic statusGlobal healthSustainable developmentEnvironmental justice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are toxic substances formed during the incomplete burning of organic matter, and they pose major threats to human health and the environment. This systematic review assesses the public health burden of PAH exposure in East Africa, focusing on sources, health effects, and mitigation strategies. East Africa is experiencing rapid urbanization, industrial growth, and increasing reliance on biomass fuels, all of which contribute to elevated environmental PAH levels. Despite these developments, the region remains underrepresented in global PAH risk assessments, with limited localized data guiding policy and public health responses. This geographic focus is thus critical to identify context-specific exposure sources, assess the unique vulnerabilities of East African populations, and support targeted mitigation strategies aligned with regional socioeconomic and environmental realities. Using the PRISMA framework, studies were screened for quality and bias via the Newcastle–Ottawa Scale and JBI checklists, with 20 out of 183 articles meeting the inclusion criteria. Key exposure sources include biomass and fossil fuel combustion, urban air pollution, industrial emissions, occupational hazards, and dietary intake. Vulnerable groups, particularly women, children, and low-income urban dwellers, face heightened risks, including the risk of respiratory diseases, cardiovascular disorders, cancer, adverse birth outcomes, and neurodevelopmental impairments. Despite growing concerns, policy gaps, weak enforcement of air quality standards, and limited public awareness hinder effective mitigation. Therefore, urgent interventions are needed, including clean energy adoption, urban air pollution control, industrial regulations, and stronger public health policies. To address PAH exposure in East Africa, a multi-sectoral approach integrating policy reforms, community engagement, and sustainable environmental practices to protect public health is imperative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle