Gender Identity Health Within a Sample of Transmasculine Youth
Notice bibliographique
Résumé
Personal identity is a multidimensional, universal, and ever-developing construct that forms primarily during youth. One domain of identity—gender—manifests quite clearly in terms of developmental course and psychosocial components in the lives of transgender individuals. Members of this population often initiate various social and medical transitions to rework their gendered characteristics to align more authentically with their internal selves. Consequently, healthcare and social service professionals express growing interest in facilitating and fostering the psychological health of transgender youth. Rather than focus on adversity (e.g., depression, suicidality, mental illness), the current study addresses this concern by describing positive components of the gender identity of 120 transmasculine youth participants. To this end, we operationalized gender identity health through three overarching constructs: developmental process, psychological functioning, and the positive outcomes of being a transgender person. Further, we investigate how these components interrelate, plus compare responses by age and gender identity cohorts. For age, we compared adolescent responses to the identity measures to those of transgender emerging adults (n = 166; 20–29 years) and adults (n = 53; 30–39 years). For gender, we partitioned the adolescent participants into binary (n = 91) versus non-binary (n = 29) identities. The descriptive results demonstrated that identity is reasonably developed, functional, and positive in this adolescent sample. Moreover, the three hypothetical components of transgender identity demonstrated modest overlap with each other. The youth did not differ in identity development, functionality, or positivity compared to older cohorts. Binary transmen scored slightly higher on gender authenticity and commitment than their non-binary transmasculine counterparts, but the two gender groups were the same on the other identity components. We discuss some practical implications of these findings as focus areas for healthcare providers and support systems to continue to foster healthy identity development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».