MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414531380 · doi:10.1158/1538-7445.pediatric25-a014

Abstract A014: Understanding the transcriptional heterogeneity of pediatric low-grade gliomas and its implication for tumor pathophysiology

2025· article· en· W4414531380 sur OpenAlexaff
Michelle Boisvert, Ashwyn A Perera, Alexandra L. Condurat, John Jeang, Jessica W. Tsai, Dana Novikov, Kevin N. Zhou, Madison S. Chacon, Jeromy J. Digiacomo, Rushil Kumbhani, Dayle K. Wang, Michael D. Taylor, Jordan R. Hansford, Louise Ludlow, Nada Jabado, Keith L. Ligon, Rameen Beroukhim, Pratiti Bandopadhayay, David Jones

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome CentreHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemDiseaseGeneCellCell typePopulationCancerSenescenceGene expressionGlioma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pediatric low-grade gliomas (pLGGs) are the most frequent brain tumors in children and comprise a heterogeneous group of tumors with different locations, histologic subtypes, ages at presentation, and clinical behavior. Tumors frequently respond to treatment with chemotherapy or radiation therapy, but they can regrow after a period of quiescence, requiring further therapy. Thus, a deeper understanding of the molecular processes involved in these tumors is required to develop therapeutic strategies that are effective against their disease mechanisms. To better understand the cellular behaviors of this heterogenous group of tumors, we have employed single-cell and single-nuclei RNA sequencing technologies to analyze a large-scale dataset (>250,000 cells) of pLGGs. Analysis of this data identified a heterogenous population of cell types and cell states, detecting mature and progenitor-like astrocytes and oligodendrocytes, as well as cells exhibiting senescence or cycling programs. Moreover, we identify a significant immune infiltrate, comprised primarily of microglia. In addition to heterogeneity within pLGG tumors, heterogeneity between LGG subtypes represents another layer that stratifies pLGG biology. We performed a compositional analysis of the cell types present in these tumors and compared transcription signatures and gene expression programs across shared cellular populations of histologically and genetically distinct pLGGs. Finally, we optimized our integration and batch correction analyses by using external 293T cells as spike in controls during our single-cell and single-nuclei data generation steps to determine the most suitable method for batch-effect removal. Our analysis of human pLGGs at the single-cell and single-nuclei resolution provides critical insight into the heterogenous biological activities that constitute these tumors. Citation Format: Michelle Boisvert, Ashwyn Perera, Alexandra L. Condurat, John Jeang, Jessica W. Tsai, Dana Novikov, Kevin Zhou, Madison Chacon, Jeromy DiGiacomo, Rushil Kumbhani, Dayle Wang, Michael D. Taylor, Jordan R. Hansford, Louise Ludlow, Nada Jabado, Keith L. Ligon, Rameen Beroukhim, Pratiti Bandopadhayay, David T.W. Jones. Understanding the transcriptional heterogeneity of pediatric low-grade gliomas and its implication for tumor pathophysiology [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Discovery and Innovation in Pediatric Cancer— From Biology to Breakthrough Therapies; 2025 Sep 25-28; Boston, MA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(18_Suppl_2):Abstract nr A014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→