MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414531712 · doi:10.1186/s13002-025-00786-0

Indigenous medicinal knowledge and therapeutic practices of the endangered Ongota/Birale of Southwest Ethiopia

2025· article· en· W4414531712 sur OpenAlexfundno aff
Endalkachew Hailu Guluma, Temesgen Minwagaw Lemma, Sintayehu Semu Workineh, Gashaw Kachano Kitolo, Behailu Merdekios Gello, Mulugeta Kebebew Robi, Andualem Girma Desalegn, Gebreiyesus Mekt Bayleyegn

Notice bibliographique

RevueJournal of Ethnobiology and Ethnomedicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIndigenous Knowledge Systems and Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute for Catastrophic Loss Reduction
Mots-clésIndigenousTraditional knowledgeEndangered speciesBiodiversityBiodiversity conservationThreatened species

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This study documents the indigenous medicinal knowledge of the Ongota/Birale people in Hinchete Kebele (county) of Benna Tsemay Woreda (district), South Omo Zone, Ethiopia whose language is endangered, with only six speakers remaining. With their language endangered, documenting their heritage of ethnomedicine is necessary. The study was conducted from January 2023 to February 2024. METHODS: Data were collected using in-depth interviews and focus group discussions with the remaining speakers, field observations, and medicinal plants specimen collection across 14 locations. The data were translated, transcribed, coded, and thematized. Thematic analysis was applied for identifying recurring themes and patterns in the data and interpreting. Frequency analysis was used for some quantifiable data. RESULTS: Ninety-eight sources were cataloged in this study including 31 plant taxa, 8 animal derivatives, 4 minerals, and 3 other materials. Thirty-seven distinct human health problems/Roosaa/ were treated by these. Solanaceae is the most frequently used plant family closely followed by Burseraceae and Tiliaceae. Herbs comprised the largest proportion (38.7%) of the identified medicinal plant species, followed by shrubs (25.8%), trees (22.58%), and climbers (12.9%). 83.87% were harvested from wild areas (natural forest) and 16.13% from home gardens. Grinding and crushing constituted (70%) as the dominant preparation method. The most common routes of administration are dermal (51.35%) and oral (35.13%). Animal-based products (milk, butter, honey, spleen, fat, blood), traditional drinks ('areke' and 'boordee'), and minerals (red soil, the salt mineral 'megaaddoo,' common salt, and copper) were also used. The most frequent therapies reported are cauterization (33.3%), bloodletting (33.3%), massage (22.2%), and acupressure (11.1%). From the 26 medicinal plants that grow in the study area, 7 i.e., Ocimum americanum, Acalypha fruticosa, Corchorus tridens, Adenium obesum, Terminalia brownii, Boswellia neglecta, and Sansevieria ehrenbergii were not reported for similar uses previously. Pharmacological studies have not yet been reported for 12 of the 26 medicinal plants against the causative agents of the diseases they reported. CONCLUSION: The Birale/Ongota have rich indigenous medicinal knowledge and therapeutic practices that have been maintaining their health. However, due to threats by environmental challenges and the endangerment of their language and culture, further research on ways of conserving their biodiversity and indigenous livelihoods, preserving their medicinal plants, finding the active ingredients in them, and integrating their indigenous healthcare system with the modern are required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ethnobiology and EthnomedicineMême sujetIndigenous Knowledge Systems and AgricultureTravaux en français237 207