MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414532802 · doi:10.1016/j.soncn.2025.152021

Enabling Personalized Needs-Based Cancer Patient Navigation Using a Caring Life-Course Approach

2025· article· en· W4414532802 sur OpenAlexaff
Carla Thamm, Oluwaseyifunmi Andi Agbejule, Elise Button, Michael Lawless, Catherine Paterson, Candice Oster, Jacqueline L. Bender, Imogen Ramsey, Fiona Crawford‐Williams, Carolyn Ee, Raymond J. Chan

Notice bibliographique

RevueSeminars in Oncology Nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerPatient careMEDLINENavigation systemHealth careNursing care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Evidence suggests that patient navigation can help address ongoing barriers to accessing timely, appropriate, and quality cancer care. Patient navigation interventions include education, logistical, social, and emotional support, facilitating referrals, care coordination, patient advocacy, and enabling self-management. We propose that a person-centered approach to cancer patient navigation could be strengthened by the Caring Life-Course Theory (CLCT). METHODS: This discussion paper draws on relevant evidence, policy, and theory to propose a way of considering patient navigation service provision reflective of personal biographies, lived experiences, social networks, and broader structural, community, and healthcare contexts. RESULTS: A CLCT-informed, personalized, needs-based patient navigation program in cancer care would facilitate a wider range of patient-centered choices and optimize self-management and self-care by integrating biographical inquiry and care networks, thus improving the delivery and personalization of navigation services. Enhanced technology should be used to support a dynamic approach to patient navigation and develop biographically informed assessment tools and care plans that triage patients to different levels of navigation according to patient needs, self-care abilities, and capacity. CONCLUSIONS: We propose that a person-centered, needs-based approach to patient navigation can be informed by the CLCT, taking into consideration the holistic needs of people affected by cancer and developing approaches to optimize self-management and self-care in relation to these needs. IMPLICATIONS FOR NURSING PRACTICE: Cancer nurses, as holistic care providers, are well-positioned to lead the development and delivery of biographically and social network-informed navigation needs, assessments, and structured patient navigation services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Oncology NursingMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207