Performance Optimization of Electrospun Lithium-Ion Conducting PAN/PEO Solid Polymer Electrolyte
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Storing energy in rechargeable lithium-ion batteries is essential for a renewable energy supply. Replacing liquid with solid electrolytes in all-solid-state batteries minimizes safety concerns while increasing energy density. This study introduces a solid polymer electrolyte membrane that can be produced in a scalable, one-step process. The polymer blend consisting of the matrix-giving polyacrylonitrile (PAN) and the ion-conducting poly(ethylene oxide) (PEO) with lithium bis(trifluoromethanesulfonyl)imide (LiTFSI) as the conducting salt is electrospun, ensuring mechanical flexibility and low crystallinity. Flexible, free-standing membranes exhibit fiber retention up to 100 °C, enabling a wide thermal application window above PEO’s melting point. Adjusting the plasticizer ratio, humidity, and drying conditions allows fine-tuning of the membrane’s morphology, porosity, and ionic conductivity, reaching 0.1 mS cm –1 at 328 K. A slight increase in cell pressure from 0.6 to 2.1 MPa decreases porosity and further increases ionic conductivity without affecting the fiber structure, enabling low-pressure utilization. Moreover, variable-temperature 7 Li solid-state nuclear magnetic resonance spectroscopy studies of the dry membrane further demonstrated rapid local Li-ion exchange processes with very low activation energies. An electrochemical window between 0 and 4.5 V, and reversible lithium-ion transport, confirmed by galvanostatic cycling, imply the promising application of high-performance electrospun solid polymer electrolytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».